Me mola la nueva ola de feminismo que hace una montaña de una partícula de arena. Me mola no porque piense que lo que predica sea verídico, sino que demuestra lo innecesario que es "luchar" (Hoy... 2000-puto-14, en lugares donde hay internet para leer éste blog) por la igualdad entre el hombre y la mujer.
Escribo aquí cuando bebo y cuando bebo no me gusta pensar demasiado. Afortunadamente, ya tenía pensado de antemano lo que creo sobre el tema. Mi posición básicamente es que en los países que llamamos desarrollados, hoy en día, existe igualdad entre el hombre y la mujer y cualquier diferencia puede atribuirse directa o indirectamente al dimorfismo sexual. No creo que haya ninguna razón por la cual tengamos que "luchar", buscar, o querer conseguir igualdad entre ambos géneros. Creo que mantener la igualdad ya establecida basta y, un entero movimiento social no es necesario para eso.
Estoy cansado de oír/leer argumentos falsos sobre lo oprimidas que las mujeres siguen estando... qué?! Igualdad para mí es igualdad de oportunidades. Está mal para un médico (hombre) cobrar menos que una peluquera (mujer)? No. Puede una mujer estudiar para ser médico y cobrar lo mismo que un médico que es además hombre? Sí. Entonces no hay problema. "Y por qué la mayor parte de los políticos son hombres?" Me gusta convertirlo en: por qué las mujeres no persiguen carreras en la política?. Resumiendo, si hay algo que si la mujer como parte de la sociedad no puede hacer/conseguir, es porque no le sale de los (leed ovarios) huevos o porque es algo que los hombres tampoco pueden.
Y lo que más me jode de todas las cosas... "Es culpa de la sociedad..." Mujeres! sois parte de esa sociedad! De verdad hay gente que cree que hay una conspiración varonil dedicada a oprimir a las mujeres, hoy y aquí, mediante chistes machistas y gestos caballerescos? Si eso es tan malo, si tan chupi-guay es la igualdad, por qué los hombres, por muy aptos que sean, casi nunca se quedan con los hijos después de un divorcio, tras el cuál han de pagar manutención por los hijos que verán tan sólo algún fin de semana que otro? Por qué en algunos países, por el hecho de establecer igualdad, las mujeres pueden realizar el servicio militar pero no están (Gracias! sentido común no derivado del feminismo) obligadas a luchar en guerras? (Ésto a mí, como hombre atado a una bandera me hace sentir prescindible, pero que nadie se atreva a decir algo que ofenda la sensibilidad de una mujer a través de internet con un chiste sobre tetas). Qué hay de las revistas que muestran que las mujeres son objetos y nada más, sujetos dedicados a vender con sus cuerpos y dictan como el resto de ellas deben de ser? Joder!, son revistas DE mujeres PARA mujeres... dejad de comprarlas y desaparecerán...
Es que en verdad no quiero igualdad, personalmente, la igualdad de oportunidades me basta. Pero bueno, prometí 11 chistes sobre violaciones, más que nada porque se supone que son tabú y aunque humorísticamente tengan gracia por cualquier razón no pueden ser usados... como si los hombres/niños nunca fueran violados...
- Me compré un silbato de violaciones y funcionó! La verdad es que nadie oyó los gritos.
- Un tío se liga a una mujer en un bar y le pregunta: -sabes cuál es la diferencia entre violar y conversar?
-no.
-vamos a mi casa a charlar...
- Llamé a la línea de ayuda sobre violaciones. Desgraciadamente era sólo para víctimas...
- Proverbio chino: "Violar imposible, chica con falda corre más que hombre con pantalones en las rodillas"
- Una mujer borracha que folla? Violada. Un hombre que folla borracho? Violador.
- Quién de vosotros quiere jugar a un juego de violar? Nadie...? Así me gusta...
- Ésta broma es como un violador... va a pasar, te guste o no...
- Mi juego favorito es Grand Theft Auto. Violé a un niño, maté a una niña y robé la cartera de un veterano de la guerra con Alzheimer. Después me fuí a casa a jugar al Grand Theft Auto.
- Conseguí detener una violación anoche. Me quedé en casa...
- No + cloroformo = Sí
- Anoche tuve mi primera experiencia de sexo duro. No es lo que me gusta, pero mi novia insistió con ello... empezó diciendo que no quería follar conmigo, después que no era mi novia y que simplemente esperaba el autobús.
sábado, 17 de mayo de 2014
jueves, 4 de agosto de 2011
Sociedad como herramienta de supervivencia
Para un individuo, es imposible sobrevivir prescindiendo de la sociedad. La sociedad, como grupo de personas que interactúan entre sí, es nuestra herramienta de supervivencia.
Algún listo: "Pero y si yo me voy a vivir al bosque y tengo ganado, un huerto, un método casero para destilar alcohol de las bayas del bosque y una revista porno, no podría sobrevivir sin necesidad de formar parte de la sociedad?". La respuesta es sí, en parte:
La supervivencia en su significado absoluto* (mah o menoh simplifica'o) consta de dos partes: la primera, siendo la prolongación de nuestro ciclo vital, y la segunda parte, que asegura la continuidad de la espécie, y que sirve básicamente para que algún día, tus hijos vayan a por cerveza... . En definitiva, si vas al bosque a masturbarte y a beber absenta, no puedes cumplir todos los requisitos de la supervivencia absoluta*.
Otro listo: "Y si me llevo a otra persona y...?" - No estoy seguro de que si "Adam y Eva" pueden ser considerados sociedad, pero está claro que en un par de generaciones incestas tendríamos algo parecido a una sociedad.
Si usted lee ésto y no está de acuerdo, dígame en qué estoy equivocado y el porqué. Si por otro lado piensa: "Y qué? no es nada nuevo y no me gusta la cerveza", usaré ésta entrada para justificar el hecho de que todo lo que hacemos, guarda relación con el instinto de supervivencia.
*: No me hago responsable del uso de dicha palabra ni de su significado.
Algún listo: "Pero y si yo me voy a vivir al bosque y tengo ganado, un huerto, un método casero para destilar alcohol de las bayas del bosque y una revista porno, no podría sobrevivir sin necesidad de formar parte de la sociedad?". La respuesta es sí, en parte:
La supervivencia en su significado absoluto* (mah o menoh simplifica'o) consta de dos partes: la primera, siendo la prolongación de nuestro ciclo vital, y la segunda parte, que asegura la continuidad de la espécie, y que sirve básicamente para que algún día, tus hijos vayan a por cerveza... . En definitiva, si vas al bosque a masturbarte y a beber absenta, no puedes cumplir todos los requisitos de la supervivencia absoluta*.
Otro listo: "Y si me llevo a otra persona y...?" - No estoy seguro de que si "Adam y Eva" pueden ser considerados sociedad, pero está claro que en un par de generaciones incestas tendríamos algo parecido a una sociedad.
Si usted lee ésto y no está de acuerdo, dígame en qué estoy equivocado y el porqué. Si por otro lado piensa: "Y qué? no es nada nuevo y no me gusta la cerveza", usaré ésta entrada para justificar el hecho de que todo lo que hacemos, guarda relación con el instinto de supervivencia.
*: No me hago responsable del uso de dicha palabra ni de su significado.
martes, 11 de enero de 2011
La cabeza: mi alimento preferible.
Las personas sufren y lo pasan mal porque no piensan en lo que hicieron, hacen y por adelantado lo que harán. Yo sí que lo hago, lo de pensar, mucho... pero sufro igual. La diferéncia es que a veces sufro y lo paso mal por adelantado. La solución que se me ha dado a veces por personas que intentan ayudar o dar ánimos ha sido "no pienses en ello, no te comas el coco..." pero creo que no es más que algo que se dice reemplazando un silencio, para mí es una frase equivalente a un pésame. Las personas lo saben, pero hablan igual, estamos demasiado acostumbrados a buscar una forma léxica y oral para enfrentarnos a los problemas y a a veces incluso a los dilemas, con la esperanza de que encontrando la combinación ganadora de palabras uno dará con la solución, pero lo único que importa al final son las acciones que tomamos después de "comernos el coco". Al haber escrito eso, puedo ya por fin contar que donde antes había un césped sin cortar, ahora hay medio metro de nieve, nieve, que no quitaré porque llegará un día en el que se fundirá. Mierda, me ha quedado demasiado metafórico, bueno, no demasiado metafórico...pero sí con demasiado sentido para mí...
lunes, 9 de agosto de 2010
El apareamiento de los ornitorrínquidos.
Mi imaginación es como lluvia que va llenando un cubo, el agua son ideas y ese cubo siempre está lleno, por lo que esas ideas desbordadas por la contínua lluvia van regando y haciendo crecer el césped de mi jardín, ahora, todo ésto no explica por qué no he cortado el césped aún. Ahora os vais dando cuenta de que lo que parecía ser una metáfora se convierte en una forma muy guay de decir que tengo pereza de cortar ese césped, esa pereza explica también por qué no he escrito en todo éste tiempo. Gracias y/o por culpa de (*atención al uso del pseudónimo acordado en mi primera entrada) la persona que me pidió hacer ésto*, me he puesto a escribir de forma que el contenido corrobore el significado del título de mi blog (corroborar, siempre he querido usar esa palabra, tanto, tanto...que hasta queda forzado su uso...). Volviendo al tema, todavía no he visto una peli de zombies que sea compatible con la forma en la que creo que los zombies deberían ser, eso no me gusta porque el día en el que hayan zombies yo seré el único superviviente, además de 17 hembras humanas no infectadas para asegurar la continuidad de la especie. En serio, cuando en las pelis los zombies están bien conseguidos y la razón por la cual existen es plausible, a la hora de matarlos se molestan en dispararlos cuando en realidad basta con que les des una bofetada, porque claramente hay escenas en las que se les cae la cabeza o un brazo al más mínimo contacto físico. Voy a tener que ponerme a escribir el guión de una peli de muertos vivientes, siendo eso mi próxima excusa en adelantado para no escribir en un buen tiempo.
sábado, 13 de marzo de 2010
La vez qué "robé"
Sí, tengo un pasado de criminal, o si lo pongo en la misma forma que en el título..."criminal". Ésta entrada será corta, creo, no sé, estoy borracho (al igual que siempre que escribo/confieso cosas). El tema tratará la moral humana, en esencia.
Tenía 5 años cuando vivíamos en una especie de pueblo, el equivalente finlandés a un pueblo son dos casas, un colegio de primaria más una gasolinera... . Yo iba en mi bici, con mis ruedas auxiliares* (* he de anadir una nota porque tengo pereza de abrir Wikipedia, ruedas auxiliares son, creo... las dos ruedecitas esas unidas a la rueda trasera) hacia la gasolinera esa a comprar una chuchería y cuando me acercaba a la gasolinera mi mente empezó a fluir y terminé con la idea de robar algo de la tienda. La cosa es que llegué a la tienda, cogí lo que quise y lo pagué (-Y lo de robar? (pensaréis (lleva acento de verdad?)) cogí, o para los no castellano parlantes agarré mi bici y de vuelta a casa me entró remordimiento, la historia en si no es la más alucinante que hayais oído en vuestra vida, pero, cada vez que me acuerdo de ella me vienen a la mente dos cosas:
1. Lo que ha cambiado el mundo en tan pocos años. Ahora parece ser que los jovenes hacen lo que quieren cuando quieren y en unos años...(Recordad que yo tengo 21, para mí sigo siendo un crío...)
2. A qué edad la moral humana empieza a funcionar? Porque tuve mala conciencia teniendo 5 años sin realmente haber hecho nada...
Para finalizar, ésto es para que los que lean piensen, sin tener en cuenta mi história y sin ser ésta cosa algo "educativo" o en un plan muy analítico/educativo...
Tenía 5 años cuando vivíamos en una especie de pueblo, el equivalente finlandés a un pueblo son dos casas, un colegio de primaria más una gasolinera... . Yo iba en mi bici, con mis ruedas auxiliares* (* he de anadir una nota porque tengo pereza de abrir Wikipedia, ruedas auxiliares son, creo... las dos ruedecitas esas unidas a la rueda trasera) hacia la gasolinera esa a comprar una chuchería y cuando me acercaba a la gasolinera mi mente empezó a fluir y terminé con la idea de robar algo de la tienda. La cosa es que llegué a la tienda, cogí lo que quise y lo pagué (-Y lo de robar? (pensaréis (lleva acento de verdad?)) cogí, o para los no castellano parlantes agarré mi bici y de vuelta a casa me entró remordimiento, la historia en si no es la más alucinante que hayais oído en vuestra vida, pero, cada vez que me acuerdo de ella me vienen a la mente dos cosas:
1. Lo que ha cambiado el mundo en tan pocos años. Ahora parece ser que los jovenes hacen lo que quieren cuando quieren y en unos años...(Recordad que yo tengo 21, para mí sigo siendo un crío...)
2. A qué edad la moral humana empieza a funcionar? Porque tuve mala conciencia teniendo 5 años sin realmente haber hecho nada...
Para finalizar, ésto es para que los que lean piensen, sin tener en cuenta mi história y sin ser ésta cosa algo "educativo" o en un plan muy analítico/educativo...
domingo, 7 de marzo de 2010
Fumar mata, dejarlo solo te jode un poco...
Llevo 28 horas sin fumar y ya estoy pensando en la automutilación. Dicen que los primeros días son los peores, y solo llevo 28 horas, dos horas de esas 28 he estado ejercitando bíceps de la energía/rabia que he desarrollado de la nada. He leído que no hay que esperar al momento adequado para dejarlo, porque éste nunca llegará, pues la semana pasada se me rompió la Xbox 360 y ayer tenía día de limpieza pero lo dejé por mis co*0ñ€$. Lo de la automutilación es exagerado, pero ya tengo pensadas un par de formas de reducir el mono mediante el dolor, mi favorita sería golpearme el dedo meñique del pie contra la pata de una mesa o contra una puerta, es doloroso y por experiencia tengo un 100% de probabilidades de que el dedo que recibirá el golpe será justo el pequeño, el día en que golpee con otro dedo creo que no sentiré dolor debido a la sorpresa. Otra forma es comer caramelos que te raspan la lengua, sabes que te están raspando, pero sigues comiendo igual. En lo que no voy a caer es en los productos de nicotina que te ayudan a... a qué era? a dejar la nicotina? porque ese es el problema, no la solución, es como todos los productos "sin" o "light" que después tienen edulcorantes más perjudiciales que el azúcar normal y corriente. Yo lo veo simple, no es que me gustara llenar mis pulmones de monóxido de carbono, es que tenía/tengo una adicción a la nicotina, la solución es dejar la nicotina, por lo tanto... automutilación.
domingo, 28 de febrero de 2010
Doblaje vs Versión original subtitulada
Alguna vez te has encontrado con una película o serie de televisión doblada al Ruso? yo sí... . Si te imaginas el reparto completo de una peli, sus corresponientes voces, bajas el sonido de esas voces y pones a UN ruso a leer los diálogos como si estuviera leyendo el periódico en voz alta, tienes mucha imaginación, porque vivirlo en primera persona es mucho peor, es una mezcla entre miedo, asco y vergüenza ajena. Fué esa una de las experiéncias que me hizo crear en mi mente una lista con todo lo malo del doblaje y todo lo bueno de la versión original subtitulada.
Lo malo del doblaje
-Una de las características de un actor y lo que determina su forma de actuar es su voz. En el doblaje se pierde la forma en la que el personaje habla, el posible acento que tiene y que da al espectador información que puede ser necesaria, como por ejemplo el lugar de donde procede el personaje.
-Los llamados (por mí) "momentos wtf". Te suena cualquier película Norte Americana en la que aparece un personaje que habla español y supuestamente los Estadounidenses no le entienden cuando en "realidad" están hablando el mismo idioma? Éstas situaciones se podrían evitar con la versión original...
Lo bueno de la versión original subtitulada
-No ocurre lo de arriba.
-Al oir un idioma extrangero poco a poco uno se acostumbra e incluso lo aprende.
-Al leer los subtítulos se aprende a leer y a escribir correctamente, y ayuda a aprender el idioma extrangero aún más, ya que, cómo en el "Magic English", oyes, ves y si quieres, repites.
-No soy un experto, es mi opinión, pero estoy bastante seguro de que es más económico tener a una persona que traduzca y escriba los subtítulos, que a muchos actores que aprendan, ensayen y graben en un estudio los diálogos, sincronizándolos con la peli (sin tener en cuenta el caso extremo del doblaje ruso, aunque ahora entiendo por qué era como era).
Para acabar, aunque mi intención era criticar el doblaje, pondré que algunas veces, si eres igual de/más lento que yo al leer, se te pasarán por alto algún fotograma que otro, pero a todo se acostumbra. La versión original es como la necrofíli -digo el sexo, una vez lo pruebas, querrás más.
Lo malo del doblaje
-Una de las características de un actor y lo que determina su forma de actuar es su voz. En el doblaje se pierde la forma en la que el personaje habla, el posible acento que tiene y que da al espectador información que puede ser necesaria, como por ejemplo el lugar de donde procede el personaje.
-Los llamados (por mí) "momentos wtf". Te suena cualquier película Norte Americana en la que aparece un personaje que habla español y supuestamente los Estadounidenses no le entienden cuando en "realidad" están hablando el mismo idioma? Éstas situaciones se podrían evitar con la versión original...
Lo bueno de la versión original subtitulada
-No ocurre lo de arriba.
-Al oir un idioma extrangero poco a poco uno se acostumbra e incluso lo aprende.
-Al leer los subtítulos se aprende a leer y a escribir correctamente, y ayuda a aprender el idioma extrangero aún más, ya que, cómo en el "Magic English", oyes, ves y si quieres, repites.
-No soy un experto, es mi opinión, pero estoy bastante seguro de que es más económico tener a una persona que traduzca y escriba los subtítulos, que a muchos actores que aprendan, ensayen y graben en un estudio los diálogos, sincronizándolos con la peli (sin tener en cuenta el caso extremo del doblaje ruso, aunque ahora entiendo por qué era como era).
Para acabar, aunque mi intención era criticar el doblaje, pondré que algunas veces, si eres igual de/más lento que yo al leer, se te pasarán por alto algún fotograma que otro, pero a todo se acostumbra. La versión original es como la necrofíli -digo el sexo, una vez lo pruebas, querrás más.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)